Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3379 · K. 2022/6016
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3379 K. 2022/6016

E. 2022/3379K. 2022/601628 Eylül 2022
iş kazasıtazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmeslek hastalığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanık ...ın 05/04/2013, sanık ...in 26/11/2013 tarihli hakim karşısındaki ilk kimlik tespitli beyanları olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olması gerekçesi ile mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle, Bozma...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/3379 E. , 2022/6016 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanık ...ın 05/04/2013, sanık ...in 26/11/2013 tarihli hakim karşısındaki ilk kimlik tespitli beyanları olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olması gerekçesi ile mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin, kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2283 · K. 2022/5237

29 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3022 · K. 2022/5902

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2457 · K. 2022/6062

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3160 · K. 2022/5860

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3061 · K. 2022/5685

15 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2768 · K. 2022/6729

12 Ekim 2022