Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15289 · K. 2022/8334
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15289 K. 2022/8334

E. 2021/15289K. 2022/833428 Eylül 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2019 gün ve 2018/328 Esas, 2019/389 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümlerle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu mahkeme kararını sanıklar lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/15289 E. , 2022/8334 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2019 gün ve 2018/328 Esas, 2019/389 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümlerle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu mahkeme kararını sanıklar lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23719 · K. 2022/4393

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18339 · K. 2022/5678

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23521 · K. 2022/5737

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25229 · K. 2022/4574

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25390 · K. 2022/7035

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22973 · K. 2022/6374

21 Haziran 2022