Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2018/313 esas ve 2019/174 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli, 2019/1956 esas ve 2020/734 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık ... müdafiinin 25/06/2020 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz nedenlerini gösterdiği anlaşıldığından,...
10. Ceza Dairesi 2020/15021 E. , 2022/9658 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2018/313 esas ve 2019/174 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli, 2019/1956 esas ve 2020/734 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık ... müdafiinin 25/06/2020 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz nedenlerini gösterdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki "temyiz isteminin reddine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 12/03/2009 tarih, 2008/175 -2009/110 sayı ile TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca verilen " 5 yıl hapis ve 2400 TL adli para cezasına" ilişkin 03/05/2011 kesinleşme tarihli ilam yerine, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 02/05/2013 tarih, 2006/425 -2013/221 sayı ile "nitelikli hırsızlık" suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis ve "nitelikli konut dokulmazlığını ihlal" suçundan verilen 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin 10/05/2013 kesinleşme tarihli birden fazla mahkûmiyet içeren ilamın, hangisinin tekerrüre esas alındığı gösterilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli, 2019/1956 esas ve 2020/734 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/03/2019 tarihli, 2018/313 esas ve 2019/174 karar sayılı h...