Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28014 · K. 2022/18296
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28014 K. 2022/18296

E. 2021/28014K. 2022/1829628 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların atılı suçlamayı inkar etmeleri, otobüs ile ...ye taşınmak istenen yabancı kişilerin kaçmaları nedeniyle beyanlarının alınamaması ve uyruklarının tespit edilememesi, olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin de bu yönde bir bilgilerinin olmaması, 30/03/2012 tarihli Yönerge hükümleri ve sonrasında yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu Kanunun 91. maddesine dayanılarak hazırlanan Geçici Koruma Yönetmeliğindeki geçici koruma statüsünün içeriğine dair düzenlemeler uyarınca suç tarihinde Suriye ülkesinden gelen yabancıların...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/28014 E. , 2022/18296 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların atılı suçlamayı inkar etmeleri, otobüs ile ...ye taşınmak istenen yabancı kişilerin kaçmaları nedeniyle beyanlarının alınamaması ve uyruklarının tespit edilememesi, olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin de bu yönde bir bilgilerinin olmaması, 30/03/2012 tarihli Yönerge hükümleri ve sonrasında yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu Kanunun 91. maddesine dayanılarak hazırlanan Geçici Koruma Yönetmeliğindeki geçici koruma statüsünün içeriğine dair düzenlemeler uyarınca suç tarihinde Suriye ülkesinden gelen yabancıların geçici koruma statüsünde oldukları, kaçan yabancıların Suriye ülkesinden gelen kişiler olabileceği, suç tarihinde Suriyeli göçmenlerin ülkeden yoğun bir biçimde yasal olmayan yollarla ülke dışına çıkarıldıklarının bilinmesi nedeniyle bu hususun da şüphede kaldığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... ile ...ın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi, 2-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...un 24.02.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCKnın 64 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafisinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak (sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin) HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27165 · K. 2022/18270

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 · K. 2022/13835

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27028 · K. 2022/18273

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27056 · K. 2022/18268

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27468 · K. 2022/18265

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27043 · K. 2022/18258

28 Eylül 2022