Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kullanmış olduğu araçta yer alan göçmenlerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, Dikili ilçesine, Yunanistan ülkesine kaçak yollardan geçmek için geldiklerini ve yolda bir araç durdurduklarını,...
4. Ceza Dairesi 2021/27474 E. , 2022/18267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kullanmış olduğu araçta yer alan göçmenlerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, Dikili ilçesine, Yunanistan ülkesine kaçak yollardan geçmek için geldiklerini ve yolda bir araç durdurduklarını, parasını Dikiliye gidince verecek olduklarını ancak yolda jandarma tarafından yakalandıklarını belirtmeleri, araç içerisinde yapılan aramada göçmen sayısınca can yeleğinin bulunmuş olması, 26/10/2015 tarihli olay yeri görgü, tespit ve yakalama tutanağında üç adet ticari taksinin önünde sanığın kullanımında olan aracın seyir halinde olduğunun görüldüğünün, dur ihtarına uymadıklarının ve akabinde ticari taksilerin kaçarak izlerini kaybettirdiklerinin, sanığın kullanımda olan aracın ise tekrar dur ihtarına rağmen kaçmaya devam etmesi üzerine havaya beş el ateş etmek suretiyle durdurulabildiğinin belirtilmesi, jandarma tarafından tanzim edilen aynı tarihli tutanakta sanığın yakalandığı esnada kendisine ait telefondan abi ben yakaladım şeklinde görüşme yaptığının kayıt altına alınmış olması karşısında; olayda TCKnın 79. maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçunun oluştuğu gözetilmeden, işlenen suçta suç kastının bulunmaması şeklindeki hatalı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi. Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.