Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18827 · K. 2022/5174
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18827 K. 2022/5174

E. 2021/18827K. 2022/517428 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt liderinin talimat tarihleri öncesinde ve müzahir bankanın TMSF'ye devrinden sonraki hesap hareketleri itibariyle mutad bankacılık işlemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturmayacağından, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18827 E. , 2022/5174 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt liderinin talimat tarihleri öncesinde ve müzahir bankanın TMSF'ye devrinden sonraki hesap hareketleri itibariyle mutad bankacılık işlemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturmayacağından, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine,

kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18824 · K. 2022/5179

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18810 · K. 2022/5131

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18763 · K. 2022/5171

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20818 · K. 2022/5136

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18225 · K. 2022/4947

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17801 · K. 2022/5146

27 Eylül 2022