Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9283 · K. 2022/11388
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9283 K. 2022/11388

E. 2022/9283K. 2022/1138828 Eylül 2022
icra inkar tazminatıtazminatödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı asil ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Üye ... 'in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 28/09/2022 gününde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Davaya konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarih...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9283 E. , 2022/11388 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı asil ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Üye ... 'in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 28/09/2022 gününde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Davaya konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarih 2021/119-2022/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden ve bu yönden hükmün bozulması gerektiğinden icra inkar tazminatı yönünden onama yönündeki çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8299 · K. 2022/14104

14 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9840 · K. 2022/11194

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7604 · K. 2022/10989

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/925 · K. 2022/4137

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7836 · K. 2022/10983

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6556 · K. 2022/13887

9 Kasım 2022