Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/15808 · K. 2022/5403
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/15808 K. 2022/5403

E. 2022/15808K. 2022/540328 Eylül 2022
iş sözleşmesibilirkişi raporuhafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Oluş, iddia, mahkeme kabulu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Amaç suçu işlemek açısından ülke genelinde örgütlenme, üye sayısı, araç gereç, hiyerarşik yapı ve şiddete dayalı eylem plan ve programının varlığı bakımından elverişli yapılanması bulunan PKK/KCK'nın basın ayağında görevlendirilen, basının koruyucu zırhını giydikten sonra, geniş izleyici kitlelerine ulaşıp, örgüte sözde meşruiyet sağlamak ve eleman devşirmek gibi gerçek amaçlarını gizleyerek hak ve özgürlükleri savunuyor görüntüsü altında, basın özgürlüğü hakkını kötüye kullanmak suretiyle örgütün amaçları doğrultusunda kitleleri etkilemek için propaganda taktiklerinin icra edilmesi faaliyetini yöneten ve/veya doğrudan icra eden, böylece örgüt amaçlarına hizmet ettiğinde kuşku bulunmayan...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/15808 E. , 2022/5403 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Oluş, iddia, mahkeme kabulu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Amaç suçu işlemek açısından ülke genelinde örgütlenme, üye sayısı, araç gereç, hiyerarşik yapı ve şiddete dayalı eylem plan ve programının varlığı bakımından elverişli yapılanması bulunan PKK/KCK'nın basın ayağında görevlendirilen, basının koruyucu zırhını giydikten sonra, geniş izleyici kitlelerine ulaşıp, örgüte sözde meşruiyet sağlamak ve eleman devşirmek gibi gerçek amaçlarını gizleyerek hak ve özgürlükleri savunuyor görüntüsü altında, basın özgürlüğü hakkını kötüye kullanmak suretiyle örgütün amaçları doğrultusunda kitleleri etkilemek için propaganda taktiklerinin icra edilmesi faaliyetini yöneten ve/veya doğrudan icra eden, böylece örgüt amaçlarına hizmet ettiğinde kuşku bulunmayan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olacak şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu nazara alındığında yazılı şekilde yardım silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan

hüküm kurulması atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 220/7 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlendikten sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereği 1/2 oranında arttırım oranı uygulanırken ''1 yıl 18 ay'' hapis cezası yerine ''2 yıl 6 ay'' olarak hapis cezası belirlenmesi, ayrıca TCK'nun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde ''2 yıl 1 ay'' olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8751 · K. 2022/4644

20 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12760 · K. 2022/3960

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/10326 · K. 2022/3868

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/10320 · K. 2022/3867

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18388 · K. 2022/3669

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7648 · K. 2022/4567

20 Eylül 2022