Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5350 · K. 2022/7179
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5350 K. 2022/7179

E. 2022/5350K. 2022/717929 Eylül 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın davalı vekili ile katılma yolu ile duruşma talepli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.012022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda davalı aleyhine hükmedilen tutar, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Davacı ise katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmuş olup, HMK m.348/2 hükmü gereği katılma yoluyla...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/5350 E. , 2022/7179 K.

"İçtihat Metni" İSTANBUL ANADOLU 14. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın davalı vekili ile katılma yolu ile duruşma talepli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.012022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda davalı aleyhine hükmedilen tutar, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Davacı ise katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmuş olup, HMK m.348/2 hükmü gereği katılma yoluyla yapılan temyiz, asıl temyiz talebine bağlıdır. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının ve davacının temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5017 · K. 2022/6351

12 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2353 · K. 2022/5734

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4538 · K. 2022/7133

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5157 · K. 2022/6554

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5085 · K. 2022/6461

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2348 · K. 2022/5126

26 Mayıs 2022