Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16267 · K. 2022/12800
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16267 K. 2022/12800

E. 2021/16267K. 2022/1280029 Eylül 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nin 10.03.2016 günü tefhim edilen hükmü yine aynı gün 10.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 12.08.2016 tarihinde ise detaylı temyiz dilekçesini sunduğu görülmekle; sanığın temyiz talebi süresinde olduğundan, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Orman sahasında kesilip istiflenmiş odunların çalınması eyleminin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16267 E. , 2022/12800 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nin 10.03.2016 günü tefhim edilen hükmü yine aynı gün 10.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 12.08.2016 tarihinde ise detaylı temyiz dilekçesini sunduğu görülmekle; sanığın temyiz talebi süresinde olduğundan, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Orman sahasında kesilip istiflenmiş odunların çalınması eyleminin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12892 · K. 2022/10600

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17715 · K. 2022/12124

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13798 · K. 2022/9551

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15202 · K. 2022/10563

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21390 · K. 2022/13207

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16100 · K. 2022/11343

13 Eylül 2022