Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6486 · K. 2022/15843
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6486 K. 2022/15843

E. 2022/6486K. 2022/1584329 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemiz 17/03/2021 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.12.2014 yerine 24.12.2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1. ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6486 E. , 2022/15843 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemiz 17/03/2021 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.12.2014 yerine 24.12.2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1. ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1. ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2720 · K. 2022/8236

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6781 · K. 2022/15503

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2086 · K. 2022/8235

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12839 · K. 2022/8668

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3163 · K. 2022/11769

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29029 · K. 2022/9318

12 Mayıs 2022