Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6529 · K. 2022/15847
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6529 K. 2022/15847

E. 2022/6529K. 2022/1584729 Eylül 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Küçükcekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 10/07/2015 tarih, 2015/529 Esas, 2015/549 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, 17. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih, 2019/8664 Esas, 2019/11958 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemenin 18/03/2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6529 E. , 2022/15847 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Küçükcekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 10/07/2015 tarih, 2015/529 Esas, 2015/549 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, 17. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih, 2019/8664 Esas, 2019/11958 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemenin 18/03/2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6037 · K. 2022/14425

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10425 · K. 2022/18184

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5729 · K. 2022/15929

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8076 · K. 2022/16236

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6046 · K. 2022/15172

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8065 · K. 2022/16252

5 Ekim 2022