Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4735 · K. 2022/15326
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4735 K. 2022/15326

E. 2022/4735K. 2022/1532629 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 50 tam gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi yerine, TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4735 E. , 2022/15326 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 50 tam gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi yerine, TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14472 · K. 2022/15343

29 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2998 · K. 2022/15024

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/14883

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5594 · K. 2022/14503

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13732 · K. 2022/14828

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1577 · K. 2022/15151

27 Eylül 2022