Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26.05.2011 tarih 2010/284 esas, 2011/126 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 19.04.2016 tarih ve 2016/162 esas, 2016/293 sayılı karar ile Mahkemesince açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/6793 esas, 2021/20249 sayılı ilamı ile açıklanan bu hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi...
7. Ceza Dairesi 2022/6654 E. , 2022/12948 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26.05.2011 tarih 2010/284 esas, 2011/126 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 19.04.2016 tarih ve 2016/162 esas, 2016/293 sayılı karar ile Mahkemesince açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/6793 esas, 2021/20249 sayılı ilamı ile açıklanan bu hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile bağdaşmayacak biçimde 26.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.