Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın 01/09/2021 tarihli talimat duruşmasında "bir önceki celse bildirilen bedeli ödediğini ve makbuzu dosyaya sunduğunu" beyan etmesi ve UYAP sisteminden yapılan araştırmada 965,60-TL tutarındaki kamu zararının ödendiğine dair 01.09.2021 tarihli dekont fotokopisinin ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; kamu zararının ödendiğine dair 01.09.2021 tarihli dekontun doğruluğunun araştırılıp sonucuna...
7. Ceza Dairesi 2022/6898 E. , 2022/12986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın 01/09/2021 tarihli talimat duruşmasında "bir önceki celse bildirilen bedeli ödediğini ve makbuzu dosyaya sunduğunu" beyan etmesi ve UYAP sisteminden yapılan araştırmada 965,60-TL tutarındaki kamu zararının ödendiğine dair 01.09.2021 tarihli dekont fotokopisinin ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; kamu zararının ödendiğine dair 01.09.2021 tarihli dekontun doğruluğunun araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, kamu zararını gidermediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi, 2-İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği gibi, ek savunma hakkı da tanınmadan müsadere kararı verilmesi, 3-Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.