HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre nakil aracının iadesi hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak...
7. Ceza Dairesi 2021/27174 E. , 2022/13529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre nakil aracının iadesi hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Hükmün gerekçesinde ele geçen kaçak eşyaların hem fahiş, hem de normal değerde olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-Sanık ... hakkında hükmün gerekçesinde TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturacak dosyasının bulunmadığı belirtildiği halde hükümde sanık ... hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilerek hükümde çelişkiye neden olunması, 3-Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanması sırasında 2 yıl 26 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 17 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 29 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.