Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5210 · K. 2022/8461
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5210 K. 2022/8461

E. 2021/5210K. 2022/846129 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda ilk kez olay günü gördüğü mağdurenin telefon görüşmelerinde yaşını on yedi olarak belirttiğini, yüz yüze görüşmelerinde ise on sekiz yaşında olduğuna yönelik savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu konuda herhangi bir gözlem ve değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/5210 E. , 2022/8461 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda ilk kez olay günü gördüğü mağdurenin telefon görüşmelerinde yaşını on yedi olarak belirttiğini, yüz yüze görüşmelerinde ise on sekiz yaşında olduğuna yönelik savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu konuda herhangi bir gözlem ve değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23911 · K. 2022/4350

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3434 · K. 2022/4175

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18656 · K. 2022/4449

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24477 · K. 2022/3240

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11217 · K. 2022/4154

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13378 · K. 2022/4606

17 Mayıs 2022