HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme, numune alınan ve adli emanette kayıtlı sigaraların dosyada delil olarak saklanmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.12.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'nin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık...
7. Ceza Dairesi 2022/6417 E. , 2022/12959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme, numune alınan ve adli emanette kayıtlı sigaraların dosyada delil olarak saklanmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.12.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'nin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık kurumun uygulanamayacağı gözetilerek sanıklar ... ve ...'nin haklarındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyize konu olayda suça konu sigaraların bir kısmının otobüse kargo şeklinde teslim edildikten yolda yapılan aramada ele geçirildiği gibi diğer kısmının ise Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/661 Esas, 2014/662 Karar sayılı dosyasından anlaşıldığı üzere aynı gün başka bir otobüse teslim edildikten hemen sonra ele geçirilmesi, anılan dava dosyasındaki sanıkların ... ve ... olması karşısında aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan her iki dosyanın birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek tek suç oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanıklar hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18 ve 4/2. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 ve 4/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 2-Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl, 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl, 10 ay, 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl, 10 ay, 17 gün hapis cezasına hükmolunması, 3-15.04.2020 tarihli Resmi...