Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5892 · K. 2022/12953
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5892 K. 2022/12953

E. 2022/5892K. 2022/1295329 Eylül 2022
müsadereyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresinin gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Yasa yoluna başvurmada katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yanıltıldığı ve gerekçeli kararın tebliği üzerine katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5892 E. , 2022/12953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresinin gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Yasa yoluna başvurmada katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yanıltıldığı ve gerekçeli kararın tebliği üzerine katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün takdiri indirime ilişkin kısımlarında bulunan "62" ibareleri çıkartılıp yerine "62/1" ibarelerinin eklenmesine, gün adli para cezasının parasal karşılığının hesaplandığı hüküm fıkralarında bulunan "52" ibareleri çıkartılıp yerine "52/2" ibarelerinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5781 · K. 2022/13599

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4954 · K. 2022/12856

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6053 · K. 2022/15583

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4207 · K. 2022/11596

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9833 · K. 2022/16319

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7978 · K. 2022/13906

12 Ekim 2022