HÜKÜM : 1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarih ve 2017/406 Esas - 2018/190 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği...
1. Ceza Dairesi 2022/2937 E. , 2022/7494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : 1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarih ve 2017/406 Esas - 2018/190 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanığın TCKnin 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca "7 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin tercümanın usulsüz görevlendirildiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.