HÜKÜMLER : 1) Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi 21.12.2018 tarih, 2017/156 Esas, 2018/385 Karar sayılı, sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/577 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/577 sayılı kararının sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği...
1. Ceza Dairesi 2022/6863 E. , 2022/7496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : 1) Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi 21.12.2018 tarih, 2017/156 Esas, 2018/385 Karar sayılı, sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/577 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/577 sayılı kararının sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurun 12.10.2017 tarihli celsede, sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/577 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.