Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın davalı ... Belediyesi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden konusuz kalması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal...
5. Hukuk Dairesi 2022/3389 E. , 2022/13126 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın davalı ... Belediyesi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden konusuz kalması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının ayrı ayrı Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan alınması gereken 397,80-TL temyize başvurma harcından peşin alınan 220,70-TL harcın mahsubu ile kalan 175,10-TL harcın alınmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.