Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7077 · K. 2022/5664
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7077 K. 2022/5664

E. 2021/7077K. 2022/566429 Eylül 2022
mirasın hükmen reddiistinaf yolutereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. DAHİLİ DAVALI : ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı ... aleyhine 26/02/2020 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair verilen 23/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/7077 E. , 2022/5664 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. DAHİLİ DAVALI : ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı ... aleyhine 26/02/2020 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair verilen 23/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, temyiz eden kurumlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2663 · K. 2022/5186

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4475 · K. 2022/5550

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7709 · K. 2022/5373

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4062 · K. 2022/5134

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7064 · K. 2022/4579

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1430 · K. 2022/5521

27 Eylül 2022