HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve mağdur tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun, kovuşturma aşamasında alınan 11.02.2015 tarihli "Beni kimin vurduğunu görmediğim için sanıktan şikayetçi değilim" şeklindeki beyanından, sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece 03.02.2020 tarihli ara karar ile mağdurun kamu davasına katılmasına dair verilen kararın hükümsüz olduğu, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte...
1. Ceza Dairesi 2022/6726 E. , 2022/7499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve mağdur tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun, kovuşturma aşamasında alınan 11.02.2015 tarihli "Beni kimin vurduğunu görmediğim için sanıktan şikayetçi değilim" şeklindeki beyanından, sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece 03.02.2020 tarihli ara karar ile mağdurun kamu davasına katılmasına dair verilen kararın hükümsüz olduğu, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "6 yıl 18 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün" hapis cezası belirlenerek hata yapılması ve buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında yapılan indirim neticesinde bulunan sonuç cezanın "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezası yerine " 3 yıl 20 ay 7 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, meşru müdafaaya, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.