Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün başlığında suç kısmına "hırsızlık" yazılması gerekirken "mala zarar verme" yazılmış ise de, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Müşteki ...'ın Ekim 2014 tarihi itibariye sanığın kendisine ait tarlaya ekin ekerek tecavüz ettiği iddiası ile müracaatı sonucu Sultandağı Kaymakamlığının 02.04.2015 tarihli kararı ile sanık ...'in yapmış olduğu tecavüzün men'ine ve yerin müşteki ...'a teslimine karar verildiği, ancak müştekinin 15.07.2013 tarihinde sanığın daha önce men kararı verilen yerdeki ekili buğdayını biçtiği iddiası ile yeniden kolluğa başvurması üzerine yapılan yargılamada; öncelikle Sultandağlı Kaymakamlığının men kararı dosyası getirtilerek bu kararın sanığa tebliğ olup olmadığı araştırılıp, sanığa tebliğ üzerine sanık bu eylemi...
6. Ceza Dairesi 2021/16663 E. , 2022/12790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün başlığında suç kısmına "hırsızlık" yazılması gerekirken "mala zarar verme" yazılmış ise de, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Müşteki ...'ın Ekim 2014 tarihi itibariye sanığın kendisine ait tarlaya ekin ekerek tecavüz ettiği iddiası ile müracaatı sonucu Sultandağı Kaymakamlığının 02.04.2015 tarihli kararı ile sanık ...'in yapmış olduğu tecavüzün men'ine ve yerin müşteki ...'a teslimine karar verildiği, ancak müştekinin 15.07.2013 tarihinde sanığın daha önce men kararı verilen yerdeki ekili buğdayını biçtiği iddiası ile yeniden kolluğa başvurması üzerine yapılan yargılamada; öncelikle Sultandağlı Kaymakamlığının men kararı dosyası getirtilerek bu kararın sanığa tebliğ olup olmadığı araştırılıp, sanığa tebliğ üzerine sanık bu eylemi gerçekleştirmiş ise 3091 sayılı yasanın 15. maddesindeki suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, eğer sanığa tebliğ yapılmamış ise aralarındaki meselenin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa hırsızlık suçundan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.