Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8996 · K. 2022/13040
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8996 K. 2022/13040

E. 2022/8996K. 2022/1304029 Eylül 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2021/1161 Esas, 2021/1171 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının ... Mah. 13119 Nolu Sok. No:26/1 .../... adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2021/1952 Esas, 2022/811 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:8C/4 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8996 E. , 2022/13040 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2021/1161 Esas, 2021/1171 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının ... Mah. 13119 Nolu Sok. No:26/1 .../... adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2021/1952 Esas, 2022/811 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:8C/4 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:8C/4 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8992 · K. 2022/13036

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8589 · K. 2022/13021

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10937 · K. 2022/14772

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8011 · K. 2022/12010

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8465 · K. 2022/13013

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8154 · K. 2022/12032

15 Eylül 2022