Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK'nın 314/2. maddesi gereğince sanık hakkında temel ceza belirlenirken ''takdiren ve teşdiden ceza tayini" yazılmasının ardından, "takdiren asgari ceza tayini' de yazılması suretiyle hükümde ve gerekçede çelişki oluşturulması, 2-31.05.2018 tarihli 2. celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için süre isteyen sanık müdafiinin talebinin Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının iddianame doğrultusunda olduğu ve sanık müdafinin 29.05.2018 havale...
3. Ceza Dairesi 2021/21513 E. , 2022/5190 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK'nın 314/2. maddesi gereğince sanık hakkında temel ceza belirlenirken ''takdiren ve teşdiden ceza tayini" yazılmasının ardından, "takdiren asgari ceza tayini' de yazılması suretiyle hükümde ve gerekçede çelişki oluşturulması, 2-31.05.2018 tarihli 2. celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için süre isteyen sanık müdafiinin talebinin Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının iddianame doğrultusunda olduğu ve sanık müdafinin 29.05.2018 havale tarihli dilekçesiyle esas hakkındaki savunmasını bildirdiği, bu kapsamda yeniden süre verilmesinin yargılamayı uzatacağı gerekçesi ile reddedilmesi; savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde makul süre verilmeyerek CMKnın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanmak istediğini belirterek bir takım anlatımlarda bulunan, temyiz aşamasında 26.08.2022 tarihli dilekçesi ile de tekrar etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde aşamalardaki savunmalarına ek olarak bilgi veren sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek; duruşmaya çağrılıp bu kapsamda etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerine uygun faydalı bilgiler olup olmadığı değerlendirilerek TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilen cezalarda üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun makul oranda indirim yapılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.