Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8589 · K. 2022/13021
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8589 K. 2022/13021

E. 2022/8589K. 2022/1302129 Eylül 2022
yerleşim yerivesayetvasi atanmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/917 Esas, 2022/981 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:272/26 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Esenevler Mah. 323. Sok. No:7/6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8589 E. , 2022/13021 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/917 Esas, 2022/981 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:272/26 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Esenevler Mah. 323. Sok. No:7/6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Esenevler Mah. 323. Sok. No:7/6 Atakum/... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8154 · K. 2022/12032

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8011 · K. 2022/12010

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8992 · K. 2022/13036

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8465 · K. 2022/13013

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8996 · K. 2022/13040

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8522 · K. 2022/13018

29 Eylül 2022