Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5621 · K. 2022/15880
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5621 K. 2022/15880

E. 2022/5621K. 2022/158803 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde : Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 05/10/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5621 E. , 2022/15880 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05/10/2020 SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde : Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 05/10/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 30/09/2020 ve 19/10/2020 tarihli temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3710 · K. 2022/10142

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4019 · K. 2022/11907

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4931 · K. 2022/14317

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1346 · K. 2022/8613

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3978 · K. 2022/12067

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2985 · K. 2022/9097

14 Haziran 2022