Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1438 · K. 2022/13409
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1438 K. 2022/13409

E. 2022/1438K. 2022/134093 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelieksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ; Olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ın kullandığı araç ile katılan ...'nın Kırklareli'nde bulunan evinin önünde bekledikleri ve katılanı zorla araca bindirerek ...'a götürdüklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...'in savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve katılanın rızasıyla geldiğini savunduğu, katılanın beyanında kısmi çelişkiler olduğu dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerinde market içerisinde temyiz dışı sanık ve katılanın birlikte dolaştıkları ve katılanın hemen yanınında polis memurunun olmasına rağmen herhangi bir yardım istememesi, iki gün boyunca sanıklarla araçta kalması ve olayın ortaya çıkış şekli ile katılanın adli muayene raporuna göre vücudunda herhangi bir darp cebir izine rastlanılmaması karşısında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden atılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1438 E. , 2022/13409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ; Olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ın kullandığı araç ile katılan ...'nın Kırklareli'nde bulunan evinin önünde bekledikleri ve katılanı zorla araca bindirerek ...'a götürdüklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...'in savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve katılanın rızasıyla geldiğini savunduğu, katılanın beyanında kısmi çelişkiler olduğu dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerinde market içerisinde temyiz dışı sanık ve katılanın birlikte dolaştıkları ve katılanın hemen yanınında polis memurunun olmasına rağmen herhangi bir yardım istememesi, iki gün boyunca sanıklarla araçta kalması ve olayın ortaya çıkış şekli ile katılanın adli muayene raporuna göre vücudunda herhangi bir darp cebir izine rastlanılmaması karşısında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8421 · K. 2022/7027

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8344 · K. 2022/7079

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1567 · K. 2022/14448

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11676 · K. 2022/7921

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10775 · K. 2022/11307

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/459 · K. 2022/7681

24 Mayıs 2022