"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/228 E., 2014/207 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR :Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin, 02.06.2020tarihli 2018/2249 Esas, 2020/4229 Karar İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2018/2249 Esas, 2020/4229 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2023 tarihli ve KD-2023/67173 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanunun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanunun 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...
11. Ceza Dairesi 2023/3869 E. , 2023/5981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/228 E., 2014/207 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR :Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin, 02.06.2020tarihli 2018/2249 Esas, 2020/4229 Karar İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2018/2249 Esas, 2020/4229 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2023 tarihli ve KD-2023/67173 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanunun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanunun 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2018 tarih ve 2015/42540 sayılı Tebliğnamesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği 06.04.2018 tarihinde, sanığın Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu UYAP kayıtlarında yapılan incelemeden anlaşılmış olmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2018 tarih ve 2015/42540 sayılı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle sanığın tebliğnameye cevap verme hakkını kullanamaması sonucu savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2018 tarih ve 2015/42540 sayılı Tebliğnamesinin, Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nce 14.07.2023 tarih ve 2023/3869 sayılı üst yazı ile 18.07.2023 tarihinde sanığın bulunduğu Ödemiş T Tip Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce sanığa okumak, anlatılmak, imzalanmak suretiyle usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2018/2249 Esas, 2020/4229 Karar sayılı onama ve düzeltilerek onama karar tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Somut olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2018 tarih ve 2015/42540 sayılı Tebliğnamesinin, sanığın mernis adresi olan "Yunus Emre Mah. 4178 Sk. No:37 D.1 Karabağlar/ İZMİR" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 06.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakta ise de; tebliğnamenin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği 06.04.2018 tarihinde, sanığın Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 28/02/2018 tarih ve 2015/42540 sayılı tebliğnamenin sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olduğu, ayrıca sanığın müşteki Kadir'e yönelik eyleminden ötürü kurulan hükümde adli para cezasına ilişkin kısım düzeltilirken sırasıyla "30 gün, 15gün, 12günve 240TL adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine "22 gün, 11 gün, 9 gün ve 180 TL ibarelerinin ek...