Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10909 · K. 2022/11019
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10909 K. 2022/11019

E. 2022/10909K. 2022/110193 Ekim 2022
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıların sendikaya üyeliklerinin davalı işverene bildirilip bildirilmediği anlaşılamadığı gibi davacılara ait 2020 yılının Kasım ve Aralık aylarını da kapsayacak şekilde çalışma dönemine...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/10909 E. , 2022/11019 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 43. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıların sendikaya üyeliklerinin davalı işverene bildirilip bildirilmediği anlaşılamadığı gibi davacılara ait 2020 yılının Kasım ve Aralık aylarını da kapsayacak şekilde çalışma dönemine ait ücret bordrolarının tamamının dosyaya sunulmadığı, sonuç olarak söz konusu eksikliklerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10929 · K. 2022/11287

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10937 · K. 2022/11295

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10936 · K. 2022/11294

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10935 · K. 2022/11293

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10316 · K. 2022/11423

6 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10934 · K. 2022/11292

5 Ekim 2022