Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05.05.2014 tarihinde davalı Vakıfta çalışmaya başladığını, 29.03.2016 tarihinde ilave tediye ücretinin...
9. Hukuk Dairesi 2022/10544 E. , 2022/11035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05.05.2014 tarihinde davalı Vakıfta çalışmaya başladığını, 29.03.2016 tarihinde ilave tediye ücretinin ödenmesi için Kuruma başvurduğunu ancak bu talebinin reddedildiğini, davalı Kurumun kamu kuruluşu olduğunu 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 Sayılı Kanunla 6212 Sayılı Kanunun İkinci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) kapsamında olan davalının 6772 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin son cümlesine göre her yıla karşılık birer aylık istihkakı tutarında ilave tediye ödemesi kanun gereği olduğu hâlde bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını, Danıştay ve Yargıtay kararları ile de sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 sayılı Kanun kapsamında olan kamu kuruluşlardan olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildiğini, müvekkilinin ... sözleşmesi ile işçi olarak davalı Vakıfta çalıştığını, ilave tediye alacağına hak kazandığını, müvekkiline her yıl bir aylık ücret tutarında ilave tediye verme yükümlülüğü bulunan davalının ödeme yapmadığını ve müvekkilinin hak kaybına uğradığını ileri sürerek ilave tediye alacağının dava tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Büyükçekmece Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına dava dilekçesi, ihtar evrakı ve tensip tutanağı 19.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı Vakıf tarafından, açılan davaya karşı cevap verilmemiş ancak davacıya ait şahsi sicil dosyası dosyaya ibraz edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli ve 2016/449 Esas, 2017/237 Karar sayılı kararı ile toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir. V. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 19.10.2017 tarihli ve 2017/3471 Esas, 2017/1580 Karar sayılı kararı ile istinaf sebepleri ve gerekçeleri yasal süresi ...