Dosya içerisinde yer alan 02.01.2014 tarihli tutanağa göre sanığın kaldığı B2-4/61 numaralı odada bulunan kameranın görüntü alamayacak şekilde zarar gördüğünün belirtilmesine rağmen, 28.03.2022 tarihli tutanakta b2-4/61 numaralı odada bulunan kameranın tekrar görüntü aldığı ve tamir masrafının da olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece her iki tutanak arasındaki çelişkinin gerekirse tutanağı tanzim eden infaz koruma memurları ve teknisyenlerinin tanık olarak dinlenerek tereddüte mahal bırakmayacak şekilde giderilmesi, kameranın zarar görmediğinin net bir şekilde tespit edilmesi durumunda ise bu kez sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten...
2. Ceza Dairesi 2022/6245 E. , 2022/15901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan 02.01.2014 tarihli tutanağa göre sanığın kaldığı B2-4/61 numaralı odada bulunan kameranın görüntü alamayacak şekilde zarar gördüğünün belirtilmesine rağmen, 28.03.2022 tarihli tutanakta b2-4/61 numaralı odada bulunan kameranın tekrar görüntü aldığı ve tamir masrafının da olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece her iki tutanak arasındaki çelişkinin gerekirse tutanağı tanzim eden infaz koruma memurları ve teknisyenlerinin tanık olarak dinlenerek tereddüte mahal bırakmayacak şekilde giderilmesi, kameranın zarar görmediğinin net bir şekilde tespit edilmesi durumunda ise bu kez sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.