Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4536 · K. 2022/15992
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4536 K. 2022/15992

E. 2021/4536K. 2022/159923 Ekim 2022
müsadereuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gündüz vakti, müştekinin sokak üzerinde boş bir arsaya bıraktığı hurda halindeki aracın çalınması karşısında;suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin TCKnın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4536 E. , 2022/15992 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gündüz vakti, müştekinin sokak üzerinde boş bir arsaya bıraktığı hurda halindeki aracın çalınması karşısında;suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin TCKnın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Satın alan ...'in iyi niyetliyse sanığın, satın alanın oluşan zararını karşılamadan, kötü niyetliyse elde ettikleri kazancı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmeden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, Kabule göre de: 3-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2336 · K. 2022/15722

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4606 · K. 2022/16337

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3033 · K. 2022/17262

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12467 · K. 2022/5903

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5602 · K. 2022/12071

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4393 · K. 2022/14503

12 Eylül 2022