Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6009 · K. 2022/13112
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6009 K. 2022/13112

E. 2020/6009K. 2022/131123 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizin 09.12.2019 tarihli ve 2019/6248 Esas, 2019/38433 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 16.04.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek hükmedilen hapis cezasının "2 yıl 6 ay" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/6009 E. , 2022/13112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizin 09.12.2019 tarihli ve 2019/6248 Esas, 2019/38433 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 16.04.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek hükmedilen hapis cezasının "2 yıl 6 ay" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasının 10 nolu bendinde yer alan "2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin çıkartılarak yerine "cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6998 · K. 2022/10349

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4018 · K. 2022/8747

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4128 · K. 2022/11783

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5260 · K. 2022/7110

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/2179 · K. 2022/12696

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4137 · K. 2022/11780

13 Eylül 2022