Davacı vekilinin itirazının reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/12/2019 tarih, 2019/1689 2019/1898 sayılı "istinaf başvurusunun süre yönünden reddine" dair kararının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu, davacı vekilinin itirazının 09/01/2020 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek, kesin olarak karara bağlandığı, 5271 sayılı CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca itiraz merciince verilen kararların kesin olduğu, bu aşamada temyiz incelemesi yapılabilecek bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet...
12. Ceza Dairesi 2021/8424 E. , 2022/6145 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin itirazının reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/12/2019 tarih, 2019/1689 2019/1898 sayılı "istinaf başvurusunun süre yönünden reddine" dair kararının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu, davacı vekilinin itirazının 09/01/2020 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek, kesin olarak karara bağlandığı, 5271 sayılı CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca itiraz merciince verilen kararların kesin olduğu, bu aşamada temyiz incelemesi yapılabilecek bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.