Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü 14.09.2022 tarihli kanun yararına temyiz isteminde, davacının 10.03.1959 doğumlu olduğunu, nüfusa 22.05.1971 tarihinde tescil edildiğini, anne ...`dan doğma 01.01.1959 doğumlu olan ve nüfusa 23.09.1966 tarihinde tescil edilen ... ... adlı bir kardeşinin olduğunu, davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre anne bir kardeşi ...`in doğum tarihleri arasında 2 ay 9 günlük bir sürenin olduğunu, bir kadının 2 ay 9 gün ara ile çocuk doğurması tıbben mümkün olmadığı halde, davacının ... ... olan ana adının ... ... olarak düzeltilmesinin nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirdiğini belirterek kararın...
2. Hukuk Dairesi 2022/8208 E. , 2022/7583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü 14.09.2022 tarihli kanun yararına temyiz isteminde, davacının 10.03.1959 doğumlu olduğunu, nüfusa 22.05.1971 tarihinde tescil edildiğini, anne ...`dan doğma 01.01.1959 doğumlu olan ve nüfusa 23.09.1966 tarihinde tescil edilen ... ... adlı bir kardeşinin olduğunu, davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre anne bir kardeşi ...`in doğum tarihleri arasında 2 ay 9 günlük bir sürenin olduğunu, bir kadının 2 ay 9 gün ara ile çocuk doğurması tıbben mümkün olmadığı halde, davacının ... ... olan ana adının ... ... olarak düzeltilmesinin nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirdiğini belirterek kararın bu yönden bozulmasını istemiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki ana adının değiştirilmesine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında davacı ile anne olduğu iddia edilen ... ...`ın DNA incelemesi yaptırılmış, ... ...`ın davacı ... ...`in biyolojik annesi olduğu %99.99 oran ile tespit edilmiştir. TMK`nun 282. maddesinin birinci fıkrasına göre çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur. Dosya içinde bulunan DNA raporu uyarınca ... ...`ın davacı ...`nın annesi olduğu şüphesizdir. Nüfus kaydına göre ...`ın oğlu ...`in doğum tarihi ile davacı ...`nın doğum tarihleri arasında 2 ay 9 günlük süre olması, analığın tespitine engel değildir. Kayıt engeli, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasında dikkate alınması gereken bir koşuldur. Mahkemece davacı ...`nın doğum tarihi düzeltilerek kayıt engeli teşkil edecek şekilde bir karar verilmemiş, sadece davacının gerçek annesinin ... Kuruçay olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik olmayıp Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteği yerinde görülmediğinden talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteğinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)