Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, İzmir 2. Sulh Hukuk ile Merzifon Sulh Hukuk ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün mernis adresinin "...., Mahallesi, ....,Sokak, No:... D:... / Amasya" olduğu gerekçesiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/8261 E. , 2022/13184 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, İzmir 2. Sulh Hukuk ile Merzifon Sulh Hukuk ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün mernis adresinin "...., Mahallesi, ....,Sokak, No:... D:... / Amasya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün Merzifon ilçesinde ikamet etmediğine dair kolluk tutanağı, Uyap sistemi üzerinden temin edilen adres araştırma formunda küçüğün son yerleşim yeri adresinin "Kadıköy/ İstanbul" olması, bu adresten 05/10/2021 tarihinde taşındığının görülmesi, kolluk tutanaklarında İzmir Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğünce küçüğün koruyucu aileye verildiği ve adres bildirilemeyeceğinin bildirilmesi, yine kolluk tutanağına göre küçüğün biyolojik annesinin küçüğü İzmir'de devlet yurduna verdiğine ilişkin beyanı, küçüğün İzmir Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü bünyesinde koruyucu aileye verilmiş olması, bu hususlarla birlikte ihbar eden kurumun İzmir'de bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, çocuğun sürekli yaşamak maksadıyla İzmir İlinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında; küçüğün dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Merzifon /Amasya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.