Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece sanık ...'a yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede; Dosyada mevcut sanık ... ile temyiz dışı sanık ... arasındaki 25.11.2013 tarihli tape kayıtlarına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'a borcu olduğu, sanık ...'in parayı ödeyemeyeceğini söyleyince ...'ın buzağı ya da öküz de verebileceğini belirttiği, ardından....'ın "makina var mı dediği, sanık ...'in de "3 tane makina var, sakladım" dediği, Aydın'ın makina adı altında silahları kastederek "eski mi yeni mi, hangisi çalışıyorsa onu getir" dediği, ertesi gün sanıkların çay ocağı tarzı bir yerde silah ticareti amacıyla buluştuğu yapılan fiziki takip neticesinde sanığın içinde bulunduğu 72 DS 315 plakalı araç ile temyiz dışı sanıklar Murat ve Cuma'nın içinde bulunduğu araç durdurulup suça konu silahların ele geçirildiği, bahse konu dikiş makinalarına ise rastlanmadığı...
8. Ceza Dairesi 2020/9297 E. , 2022/13448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, red Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece sanık ...'a yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede; Dosyada mevcut sanık ... ile temyiz dışı sanık ... arasındaki 25.11.2013 tarihli tape kayıtlarına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'a borcu olduğu, sanık ...'in parayı ödeyemeyeceğini söyleyince ...'ın buzağı ya da öküz de verebileceğini belirttiği, ardından....'ın "makina var mı dediği, sanık ...'in de "3 tane makina var, sakladım" dediği, Aydın'ın makina adı altında silahları kastederek "eski mi yeni mi, hangisi çalışıyorsa onu getir" dediği, ertesi gün sanıkların çay ocağı tarzı bir yerde silah ticareti amacıyla buluştuğu yapılan fiziki takip neticesinde sanığın içinde bulunduğu 72 DS 315 plakalı araç ile temyiz dışı sanıklar Murat ve Cuma'nın içinde bulunduğu araç durdurulup suça konu silahların ele geçirildiği, bahse konu dikiş makinalarına ise rastlanmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.