Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8255 · K. 2022/13191
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8255 K. 2022/13191

E. 2022/8255K. 2022/131913 Ekim 2022
vesayetadli yargıkayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gölpazarı Sulh Hukuk, Silivri Sulh Hukuk ve Gebze Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/189 Esas, 2015/732 Karar sayılı dosyasının ve Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8255 E. , 2022/13191 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gölpazarı Sulh Hukuk, Silivri Sulh Hukuk ve Gebze Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/189 Esas, 2015/732 Karar sayılı dosyasının ve Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında kayyım tayini istenilen hakkında Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde vesayet dosyasının derdest olduğu ndan bahsedilmekle mahkemenin esas ve karar numarasının yer almadığı ve dosya içerisinde de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/189 Esas, 2015/732 Karar sayılı dosyası dosya arasına konulduktan, ayrıca kısıtlı adayı hakkında Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde vesayet dosyasının olup olmadığı hakkında ve kişinin kısıtlılığının devam edip etmediği hakkında gerekli araştırma yapılarak var ise ilgili dosyanın, araştırma sonucunda tutulacak tunanakların da dosya arasına konulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6051 · K. 2022/9388

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5423 · K. 2022/8465

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4741 · K. 2022/7137

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5316 · K. 2022/8239

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1172 · K. 2022/3488

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1340 · K. 2022/4150

10 Mart 2022