Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3891 · K. 2022/7645
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3891 K. 2022/7645

E. 2022/3891K. 2022/76453 Ekim 2022
nafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmek ve davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçeyle temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği anlaşıldığından duruşma talebinin reddine karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3891 E. , 2022/7645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmek ve davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçeyle temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği anlaşıldığından duruşma talebinin reddine karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.03.10..2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7178 · K. 2022/9313

15 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5506 · K. 2022/7617

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8527 · K. 2022/8022

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2828 · K. 2022/8471

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3432 · K. 2022/8724

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5983 · K. 2022/8778

2 Kasım 2022