Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17727 · K. 2022/5390
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17727 K. 2022/5390

E. 2021/17727K. 2022/53903 Ekim 2022
tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık ve müdafii İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde istenen ve sanık hakkında açılan idari soruşturma kapsamında verdikleri beyanları kabule esas alınan şahısların tanık sıfatı ile usulüne uygun...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17727 E. , 2022/5390 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde istenen ve sanık hakkında açılan idari soruşturma kapsamında verdikleri beyanları kabule esas alınan şahısların tanık sıfatı ile usulüne uygun olarak dinlendikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın ikinci kez yakalandığı tarih olan 28.05.2017 yerine karar başlığında hatalı olarak 25.08.2016 olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5660 · K. 2022/5396

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16998 · K. 2022/2632

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18801 · K. 2022/5391

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21778 · K. 2022/6037

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2586 · K. 2022/3582

2 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9720 · K. 2022/5925

12 Ekim 2022