Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5593 · K. 2022/8483
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5593 K. 2022/8483

E. 2021/5593K. 2022/84833 Ekim 2022
ecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, kasten yaralama suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TLye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/5593 E. , 2022/8483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, kasten yaralama suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TLye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21055 · K. 2022/4208

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25832 · K. 2022/4938

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26887 · K. 2022/3761

21 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24387 · K. 2022/4625

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2330 · K. 2022/8071

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/10684 · K. 2022/4594

17 Mayıs 2022