Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4499 · K. 2022/8515
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4499 K. 2022/8515

E. 2022/4499K. 2022/85153 Ekim 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olup, kovuşturma evresinde on beş yaşını ikmal etmiş olan mağdurenin, vekilin temyizine muvafakat etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli, mağdure ve müştekinin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, mağdure ve müşteki ifadesinin tanık beyanı ile doğrulanmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/4499 E. , 2022/8515 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olup, kovuşturma evresinde on beş yaşını ikmal etmiş olan mağdurenin, vekilin temyizine muvafakat etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli, mağdure ve müştekinin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, mağdure ve müşteki ifadesinin tanık beyanı ile doğrulanmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5931 · K. 2022/7929

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5366 · K. 2022/8318

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3954 · K. 2022/9281

20 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4730 · K. 2022/5802

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23779 · K. 2022/4213

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/8299

27 Eylül 2022