Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/961 · K. 2022/9820
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/961 K. 2022/9820

E. 2022/961K. 2022/98203 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarih, 2021/41 esas ve 2021/356 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih, 2021/1790 esas ve 2021/1654 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına ve suç...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/961 E. , 2022/9820 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarih, 2021/41 esas ve 2021/356 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih, 2021/1790 esas ve 2021/1654 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3717 · K. 2022/10536

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10482 · K. 2022/9314

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9974 · K. 2022/9165

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12202 · K. 2022/10973

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5189 · K. 2022/7425

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6194 · K. 2022/5252

20 Nisan 2022