Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6661 · K. 2022/7632
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6661 K. 2022/7632

E. 2022/6661K. 2022/76323 Ekim 2022
bozma kararınafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/9029 esas ve 2021/10121 karar sayılı bozma ilamında belirtilen kusurlar ile mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olmasına, bölge adliye mahkeme kararının gerekçe kısmında erkeğin ağır kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen hüküm kısmında tarafların eşit kusurlu olduğunun yazılmasının maddi hatadan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/6661 E. , 2022/7632 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/9029 esas ve 2021/10121 karar sayılı bozma ilamında belirtilen kusurlar ile mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olmasına, bölge adliye mahkeme kararının gerekçe kısmında erkeğin ağır kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen hüküm kısmında tarafların eşit kusurlu olduğunun yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.03.10.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6553 · K. 2022/8557

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8144 · K. 2022/7811

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2147 · K. 2022/8292

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7141 · K. 2022/9161

14 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6559 · K. 2022/9219

14 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8789 · K. 2022/8449

24 Ekim 2022