Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15619 · K. 2022/9821
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15619 K. 2022/9821

E. 2021/15619K. 2022/98213 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih, 2019/63 esas ve 2019/127 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih, 2019/1297 esas ve 2021/58 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/15619 E. , 2022/9821 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih, 2019/63 esas ve 2019/127 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih, 2019/1297 esas ve 2021/58 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/101 · K. 2022/9823

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17618 · K. 2022/10288

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2318 · K. 2022/10237

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15851 · K. 2022/7741

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18444 · K. 2022/9822

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18914 · K. 2022/4486

7 Nisan 2022