Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyarlama sonucu verilen 14/06/2005 tarihli ek kararın 12/08/2005 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, ek kararda yasa yolu ve süresi belirtilmediğinden hükümlünün yanılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle hükmün süresinde temyiz edildiğinin kabulüyle yapılan incelemede, 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlilik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden ek kararla hüküm...
6. Ceza Dairesi 2021/20706 E. , 2022/12822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyarlama sonucu verilen 14/06/2005 tarihli ek kararın 12/08/2005 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, ek kararda yasa yolu ve süresi belirtilmediğinden hükümlünün yanılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle hükmün süresinde temyiz edildiğinin kabulüyle yapılan incelemede, 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlilik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden ek kararla hüküm kurulması, 2-Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, olayımızda da suça konu teybi kaçarken attığı, rızai iadenin sağlanmadığı, TCKnın 168/1. maddenin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.