Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23498 · K. 2022/12922
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23498 K. 2022/12922

E. 2021/23498K. 2022/129223 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 28.12.2012 tarihinde düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCKnın 163.maddesi ve 203. maddesi ile uygulamaya yapılmasının talep edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih 2020/1044E sayılı ilamı ile sanık hakkında Islahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarih ve 2018/534 Esas sayılı kararı ile verilen CVYO kararının onandığı, mühür bozma suçundan verilen kararın ise beraate hükmedilmesi gerektiğinden bozulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair ileri sürülen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23498 E. , 2022/12922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 28.12.2012 tarihinde düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCKnın 163.maddesi ve 203. maddesi ile uygulamaya yapılmasının talep edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih 2020/1044E sayılı ilamı ile sanık hakkında Islahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarih ve 2018/534 Esas sayılı kararı ile verilen CVYO kararının onandığı, mühür bozma suçundan verilen kararın ise beraate hükmedilmesi gerektiğinden bozulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair ileri sürülen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24603 · K. 2022/12892

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22240 · K. 2022/13399

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25124 · K. 2022/13935

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15714 · K. 2022/7617

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22749 · K. 2022/13405

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24321 · K. 2022/13402

10 Ekim 2022